ONU condena la difusión de críticas a la religión (en realidad, al Islam)

   A fines del año pasado fue aprobada en la ONU una resolución  que condena explícitamente la «difamación de las religiones» (documento A/C.3/62/L.35). Esto representa un paso más en la estrategia del Islam para minar nuestra libertad de expresión, y así ocultar la verdad sobre su religión (ya saben que lo que viene después son las demandas por «racismo religioso»). Un paso más de la Dhimmitude.

  El documento, que pueden leer entero aquí (aunque les digo de antemano que les va a dar indigestión, por mucho que uno ya sepa que rol juega la ONU en todo esto) fue presentado por ¡¡¡¡Pakistán!!! en representación de Organización de la Conferencia Islámica y tiene párrafos dignos de antología (Lo en cursiva es mío, como notarán):

Pakistán**:Proyecto de resolución
La lucha contra la difamación de las religiones

La Asamblea General, […]

Acogiendo con satisfacción la puesta en marcha de la iniciativa Alianza de
Civilizaciones, que responde a la necesidad de que la comunidad internacional emprenda de manera decidida iniciativas para promover el respeto y la comprensión mutuos entre culturas y sociedades diferentes, y el nombramiento, en este contexto, del Alto Representante del Secretario General para la Alianza de Civilizaciones, (Perdón ¿Qué alianza? ¿Y qué civilizacionES?) […]

Reconociendo la valiosa contribución de todas las religiones a la civilización moderna y la contribución que puede aportar el diálogo entre civilizaciones a una mayor conciencia y comprensión de los valores comunes a toda la humanidad, (es decir, si partimos de esta premisa, que se puede esperar… Una cosa es respetar todas las religiones, pero otra muy distinta es decir que han hecho «valiosas» contribuciones. Es decir, si la Yihad y la ablación se consideran valiosos aportes…) […]

Alarmada por el efecto negativo permanente de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 sobre las minorías y comunidades musulmanas en algunos países no musulmanes, la proyección de una imagen negativa del Islam en los medios de difusión y la introducción e imposición de leyes de carácter discriminatorio dirigidas específicamente a los musulmanes,

Pues claro, ya nos habíamos dado cuenta de que esto estaba hecho a la medida de la «religión de la paz» ¿no? Pues ahora empieza el verdadero documento… Hay que ver qué clase de disparate es éste:

-«Proyección de una imagen negativa del Islam en los medios de difusión»: si se excluyen las caricaturas (no se impacienten, ya viene), creo que lo que ocurre es justo lo contrario, una omisión de la verdadera naturaleza del Islam, de las suras más polémicas, en favor de la tesis oficial y políticamente correcta de «la religión de la paz» y que «todos adoramos al mismo dios» (a otro necio con esos cuentos…)

-«leyes de carácter discriminatorio»: Esto ya es fantasía pura… pero si ocurre justo lo contrario. Si creen eso es que ya son víctimas de su propia propaganda. Ofrezco algunos pocos links de La Yihad en Eurabia que avalan mi postura… 1,  2,  3,  4,  5,  Si buscan ahí, encontrarán seguramente cosas mucho más ilustrativas

[…]

Alarmada también porque en muchas partes del mundo ocurren casos graves de intolerancia y discriminación y actos de violencia basados en la religión o las creencias, así como de intimidación y coacción motivados por el extremismo, religioso o de otro tipo, que ponen en peligro el ejercicio de los derechos humanos y las libertades fundamentales,

  ¡Qué coincidencia! Resulta que yo también estoy alarmado por eso… Por ejemplo, me alarma que a un médico cristiano lo detengan en Arabia Saudita por poseer una Biblia, que a un obispo lo secuestren y lo hallen muerto en Irak; que a una monja la maten como represalia ante unas caricaturas, de las que no tenía ninguna responsabilidad… Pero en realidad no creí que les importara mucho todo esto a un país cómplice de infamias peores, en cuyo suelo se forman los terroristas de Al-Qaeda (que a propósito, no reciben de parte de estos hipócritas las mismas charlas que nosotros sobre «derechos humanos») y cuyo «Libro Sagrado» dice:

“¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!” (29:4)

“Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar.” (191:2)

“¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío.»

Y que vengan ellos con lo del respeto y tolerancia entre religiones, ellos a darnos cátedra a nosotros… INCREÍBLE

Profundamente alarmada por las crecientes tendencias a la discriminación
basada en la religión y la fe, inclusive en algunas políticas y leyes nacionales que estigmatizan a grupos de personas pertenecientes a determinadas religiones y confesiones bajo diversos pretextos relacionados con la seguridad y la inmigración ilegal, y observando que el aumento del discurso intelectual y de los medios de difusión es uno de los factores que más contribuyen a esa discriminación,

   Esa observación no es muy casual, ¿no? Pero paciencia, la libertad de expresión no es el fuerte del Islam, ya lo sabíamos.

De hecho se confiesan ya en el punto 11:

11. Insta a los Estados a adoptar decididamente medidas para prohibir la
difusión de ideas y materiales racistas y xenófobos dirigidos contra una religión o sus adeptos que conlleven incitación a la discriminación, hostilidad o violencia;

Sigue:

Expresa su profunda preocupación por el hecho de que, con frecuencia y
sin razón, se asocie al Islam con violaciones de los derechos humanos y el
terrorismo;

Con frecuencia, vaya que si, pero para nuestra desgracia… ¡Y sin razón! Perdón, no soy yo el que venero a un profeta genocida, ni soy yo quien pertenece a la religión que restauró el ojo por ojo, y que ni siquiera tiene la Regla de Oro entre sus preceptos. Religión que NI SIQUIERA HA RECONOCIDO LOS DERECHOS HUMANOS, así que no sé de que hablan. Creo que con las citas que hice basta, aunque como dicen, el que busca encuentra, y le aseguro a cualquiera que si se dedica un poco va a encontrar mucho, pero mucho más. (O simplemente puede ir a Faith Freedom).

Deplora el uso de la prensa y los medios de comunicación audiovisuales
y electrónicos, incluida Internet, así como de cualquier otro medio, para incitar a actos de violencia, xenofobia o formas conexas de intolerancia y discriminación contra el Islam o cualquier otra religión, así como para atacar símbolos religiosos;

 

   Totalmente de acuerdo, yo también los deploro. En Occidente deploramos a los nazis, por ejemplo, pero resulta que curiosamente hay un país musulmán, Irán, que hace conferencias que niegan el Holocausto… De hecho, xenófobo es el Islam, donde cristianos y judíos nunca pasan a ser parte de la sociedad de forma plena, sino que siempre ciudadanos de segundo orden a los que se les cobra la taquiya y se les prohíbe transmitir su fe. Insisto: porque estos señores no se aleccionan entre ellos.

9. Hace hincapié en la necesidad de luchar de manera efectiva contra la
difamación de todas las religiones, en particular el Islam y los musulmanes;
10. Destaca que todos tienen derecho a la libertad de expresión, que debe
ejercerse con responsabilidad, y, por tanto, puede verse sujeto a las limitaciones que contempla la ley y que sean necesarias para la protección de los derechos o la reputación de otros, la protección de la seguridad nacional o del orden público, la salud o la moralidad pública y el respeto de las religiones y las creencias;

El punto diez sonaba menos disparatado, hasta eso de la «salud o la moralidad pública» ¿Qué entender por eso? ¡Dios me salve de compartir moralidad con el Estado de Pakistán! Preguntas: ¿Salud pública es que las mujeres usen velo, los hombres recen cinco veces al día hacia La Meca, se lapide a los adúlteros y homosexuales, etc, etc, etc….? Y por lo que viene ¿Respeto a las religiones es no poder hablar de ellas, no poder hacerles crítica histórica, no poder citar los versos polémicos, no poder decir que en ellos se basan los grupos terroristas, no poder cuestionar el verdadero carácter de Alá en el Corán? Porque si es así, me opongo rotundamente.

12. Insta también a los Estados a que proporcionen, en el marco de sus
respectivos sistemas jurídicos y constitucionales, protección adecuada contra actos de odio, discriminación, intimidación y coacción derivados de la difamación de religiones, adopten todas las medidas posibles para promover la tolerancia y el respeto de todas las religiones y sus sistemas de valores y complementen los sistemas jurídicos con estrategias intelectuales y morales para luchar contra el odio y la intolerancia por motivos religiosos;

Si… esto lo mandaría directamente a todos los países de la Liga Árabe.

14. Hace hincapié en la necesidad de luchar contra la difamación de las
religiones planificando estratégicamente y armonizando las medidas a nivel local, nacional, regional e internacional mediante actividades de educación y concienciación;

 

Educación o des-educación… yo creo que quieren incluir sus mentiras en los planes de estudio oficiales (cosa que ya tienen bastante avanzada). Me suena a Educación para la Tiranía de ZP.

Ya veremos, en el siguiente post, quienes fueron los que votaron a favor de esta cosa…

 

Etiquetas de Technorati: Islam,ONU,difamación de la religión,cesura,tolerancia,dhimmitude