Totalitarismo chavista*

“Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra él” Mussolini

   Cada día se entera uno de nuevas cosas respecto al excelentísimo Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. (Aunque como veremos, ya prefieren llamarle “Comandante en Jefe”). Y es que la última acción “revolucionaria” llevada a cabo en su país fue la toma del palacio Arzobispal. Sé que los amigos de Chávez, es decir, las personas que consideran los derechos de las personas y de las organizaciones civiles prescindibles en pro del fin “más elevado” de la Revolución, van a encontrar este hecho digno de elogio. Pero también sé que las personas decentes y que creen realmente en la libertad y la democracia lo deplorarán.

   Es especialmente significativo este acontecimiento para los chavistas pues se dirige en contra de la institución que les representa un mayor peligro: la Iglesia; y siguen el ejemplo de la URSS, que incluso antes de ser constituída ya perseguía a los religiosos. Y a los anticlericales de siempre les parecerá  irreprochable, como la censura.

   Pero invito al lector de buena voluntad y juicio sano a ver con atención un vídeo que muestra el “sereno” discurso de una dirigente revolucionaria:

 

   (El video lo subí a la sección de archivos, por si los censuradores, los políticamente correctos, lo borran. Se llama “Revolucionaria”) La transcripción (Esta la tomo de Spanish Pundit, con algunos arreglos):

“A toda la gente de Globovisión, a toda la gente de los medios que se prestan para traumatizar a este pueblo y hacer el daño que han hecho, les estamos advirtiendo ya de entrada, nosotros no actuamos ni hablamos pendejadas ni paja. Cuando tomamos acciones ya, de manera definitiva, es porque estamos ejecutándolas ya, como por ejemplo, la toma pacífica, de este Arzobispado. Pacífica, Rafael Fuenmayor.
Al pueblo de Venezuela, nosotros […] estamos respaldando y defendiendo totalmente a nuestro comandante en jefe Hugo Chávez, a quien Dios guarde (¡después de haber tomado el Arzobispado sale con esto…!!!). Estamos cansaaaaaaados y llegó la hora y queremos que se enteren ustedes de Globovisión específicamente, que está a punto de pasar un parampanpán y que aquí no hay palabras vacuas. […] O Globovisión baja el pico o baja el perfil, o el pueblo soberano de Venezuela procederá contra Globovisión, las acciones que consideremos pertinentes, antes de que me preguntes, las acciones que consideremos pertinentes…El único líder de la Revolución es Hugo Chávez, el único presidente que reconocemos es Hugo Chávez.

[…]

Y también, reinvindicamos la memoria del camarada muerto el domingo, Serrano. Reinvindicamos su memoria y lo consideramos un mártir de la revolución… como lo es Danilo Anderson. Compartamos o no compartamos su acción, es un hecho personal de cada colectivo, son autónomos… aunque provoque muchísimas veces colocarle una bomba a Globovisión, aunque provoque… esa decisión la toma cada quién.

   Esto da escalofríos. Voy a partir comentando la última parte. La señora empieza a defender a Héctor Amado Serrano. ¿Quién es él? Una persona que hizo explotar una bomba frente a la Federación de Cámaras y Asociación de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) (un “objetivo revolucionario”, ¿recuerdan?), miembro de una asociación, el Frente Guerrillero Venceremos, que es responsable de otros tres incidentes similares. En buen castellano: un terrorista. ¿O debería decir un chavista?

   Pero no se confundan… no es que la señora comparta esta acción… es que simplemente “es un hecho personal de cada colectivo”. ¿Me entiende? … (¿Alguien va a seguir afirmando que en Venezuela hay estado de derecho?)

   Esa es la Revolución “Pacífica” que se está dando en Venezuela…. Con tomas “pacíficas” de arzobispados (¿Esperaban que el arzobispo los espantara con una metralleta?) ¿Por qué la gente insiste en negarse a la realidad, si los mismos chavistas confiesan que esto no se trata de pendejadas?

   Pero lo más insólito es que, siguiendo la línea de hipocresía y mentiras que lo caracteriza, el Sr. Chávez ha dicho que la toma del Arzobispado ha sido provocada por la CIA… Realmente estos sujetos no desperdician ocasión para la propaganda.

   ¿No es todo este vídeo, considerado en su conjunto, una manifestación de la violencia imperante en Venezuela? ¿No es Chávez un represor o un pendenciero al igual que los totalitaristas clásicos? (¿No se compara el mismo con el DICTADOR Fidel Castro?)

   Comparémoslo con un totalitarismo clásico, el fascismo. Vamos a la definición de fascismo de la no-conservadora Wikipedia y repasemos algunos puntos (lo que está en cursiva es mío, como notarán):

Sigue leyendo

Corrupción en educación… Ya no sorprende el robo, sino la desfachatez.

   Los no-distinguidos ni honorables ministros y demás funcionarios públicos se han esmerado para endosarle el nuevo delito que se les ha descubierto a los particulares que indirectamente se relacionan con el asunto: esta vez, son los sostenedores los culpables de que en las cuentas del Ministerio de (Mala)Educación hayan desaparecido 260.000 millones de pesos a la vista y paciencia (¿o con complicidad?) de la ministra Provoste (la mentirosa de siempre) y del seremi respectivo .

   Lo que ahora debemos aguantar es que con total descaro nos digan que, como ellos mismos han sacado la información a la luz pública (ya que la pidió la Contraloría, por lo demás) quedó claro que no hay nada que ocultar, que todo está “aclarado” y que como-se-le-puede-ocurrir-que-haya-una-ilegalidad (??!!) Por lo tanto, olvidémonos de esto, pongámolo debajo de la alfombra, como MOP-gate, EFE, Chiledeportes, etc (para no cansarse)

   Lo que presento ahora es una columna de Gonzalo Vial que me parece notable, que aprovecha de poner en su lugar a los señores del gobierno.

Gonzalo Vial
Respetuosa solicitud de que no nos tomen el pelo

Hace treinta años que integro una Fundación Educacional que es “sostenedora”. Es decir, que imparte enseñanza gratuita, en su caso Básica y Media, y recibe por ello una subvención del Estado a través del Ministerio del ramo. Al ser este aporte estatal -según he dicho tantas veces aquí mismo- groseramente inferior al mínimo indispensable para lograr una calidad también mínima, la Fundación debe colocar la diferencia. Pues la ley le prohíbe, como es lógico, cobrar nada a los usuarios, a las familias de los alumnos.

En el escándalo de las “platas perdidas” por el Ministerio de Educación, Secretaría Regional de Santiago -que se halla en pleno desarrollo-, e invocando la calidad de sostenedora que inviste la Fundación, tengo una respetuosa solicitud que formular. Se dirige a esa Secretaría de Estado, y a los distintos “voceros” del Gobierno que tocan la materia, por una parte, y por la otra a la prensa.

Al Ministerio de Educación y “voceros” gubernativos pido, humildemente, que no me tomen el pelo junto con tomárselo a todos los demás chilenos. Y a los medios comunicacionales, que no se presten a la burla.

¿Será mucho pedir? Veamos los hechos.

1. Desde febrero de 2006, la Contraloría viene observando al Ministerio que sus cuentas de gastos correspondientes a 2004, 2005 y 2006, NO CUADRAN. Y esto, EN LA MONSTRUOSA SUMA GLOBAL DE DOSCIENTOS SESENTA Y DOS MIL MILLONES DE PESOS.

Sigue leyendo