UE: El próximo paso es el control de los blogs

   La Unión Europea, es asociación de altruistas y santos, ha hecho una nueva propuesta destinada a librar al mundo de sus horrores: esta vez, se han percatado de que los medios muchas veces (¿siempre?) son parciales, por lo que la Comisión de Cultura y Educación a propuesto un Proyecto de Informe destinado a dar solución definitiva a esta situación.

   Se trata de esto:

Considerando que los weblogs son un medio común en expansión para la propia expresión tanto de profesionales de los medios de comunicación como de personas privadas, pero que el estatuto de los autores y de quienes los publican, incluido su estatuto jurídico, no se define ni se deja claro ante los lectores de los weblogs, lo que provoca incertidumbres respecto a la imparcialidad, fiabilidad, protección de las fuentes, aplicación de códigos éticos y atribución de responsabilidades en caso de acciones judiciales.

   Eso… los Europarlamentarios se dieron cuenta de que no estaban controlando a los blogs, así que algo hay que hacer:

Sugiere que se clarifique el estatuto, jurídico o de otro tipo, de los weblogs e insta a un etiquetado voluntario de los mismos con arreglo a las responsabilidades profesionales y financieras y los intereses de sus autores y de quienes los publican

   Esto de registrar a los bloggers supongo que les conviene porque se ahorran algo de trabajo al momento de detenerlos por haber dicho algo contra Alá.

   De hecho, no se han podido contener. En el mismo informe ha salido uno de sus motivos (por no decir el verdadero motivo):

Considerando que los casos en que la libertad de expresión entra en conflicto con el respeto de creencias religiosas o de otro tipo han adquirido recientemente más importancia,

   Vamos, que esto es una forma de referirse a las caricaturas danesas sin nombrarlas… Lo que aún no entiendo es por qué siempre ponen “creencias religiosas, “religiones”… etc… siendo que siempre se están refiriendo única y exclusivamente al Islam (¿Acaso le ha importado a algún Europarlamentario o hipócrita de turno el ataque a cualquier otra religión? Y no hablemos del cristianismo -menos del catolicismo-….).

   Pues les digo yo a los señores de la UE: este blog declara abiertamente sus intereses en una sección llamada manifiesto, y los reitera en cada artículo que publica. Por lo demás, nueve de cada diez blogs que leo dejan ver de enseguida la tendencia a la que pertenecen (ya que los blogeros suelen ser bastante menos hipócritas que los periódicos).

   Yo creo que la UE cada vez tienen más ansias de controlar todos los aspectos de la vida. Ahora se les ha aguado la fiesta con el rechazo de Irlanda al Tratado de Lisboa, pero ya verán como salirse con la suya.

   A propósito: ¿de dónde sale la idea de que una organización de poder como la UE puede garantizar la libertad de expresión?… Es que justamente se supone de que hay que garantizar la libertad de expresión de quienes se oponen al poder; la otra no necesita garantías.

   En todo caso, prefiero pensar que no tendrán éxito: en tiempos de Luis XVI fueron los panfletos y la Enciclopedia, hoy son los blogs, y si los censuran (y si pueden) mañana será otra cosa…

   Supongo, además, que la imparcialidad de los medios, para la UE, será la de aquella prensa que le lame los zapatos. Basta ver tratamientos de noticias tan imparciales y correctos como éste:

El Tratado de Lisboa no incluye ni políticas nuevas ni grandes revoluciones, sólo busca hace más fácil el funcionamiento de una gigantesca estructurada formada por 27 países. Pero aparentemente nadie ha sabido explicarlo a los irlandeses

   Si, claro, un inocente tratado, “que sólo busca hacer más simple el funcionamiento de la UE”… que curioso entonces que ninguno de los países que lo ha aprobado se haya atrevido a llevarlo a referéndum. Más que tontos – como son tratados en ése artículo- yo diría que los irlandeses son los únicos que han sabido reclamar sus derechos de ciudadano.

   Así está la política en Eurabia… ( se les olvidó aprovechar el Tratado para cambiarle definitivamente el nombre).

Iniciativa de la Unión Europea para controlar a los blogs. ACTUALIZACIÓN TRIPLE.

Debate en la televisión iraquí: ¿La Tierra es plana?

No, no es una broma. Ya lo publicaba AMDG hace varias semanas: un debate en Al-Fayhaa TV (Irak) traducido gentilmente por alguien del árabe al inglés, donde se discute si la tierra es plana o esférica. La noticia no es nueva, pero no por eso deja de impresionar, así que mejor publicarla ahora que nunca. El vídeo es éste:

 

 

Lo más triste es que esto significa un retroceso de miles de años: cómo es posible que haya gente dispuesta a defender que la Tierra es plana (yo creo que ni los creacionistas defenderían algo así… pero aunque alguien estuviera lo suficientemente mal como para plantear esto, no creo que un canal de televisión occidental se lo tomara en serio… No sé que pensar de la TV mahometana: parto suponiendo lo peor después de ver su programación infantil).

Al contrario de lo que la gente piensa, en la Edad Media no se creía que la Tierra fuese plana (o por lo menos no era la opinión científica) ya que hasta el diámetro de la Tierra ya había sido calculado por Eratóstenes en el siglo II a.C. El retroceso que significa plantear cosas así es de gran calibre, y ciertamente representa un ataque a lo más básico de la ciencia.

En el video se pueden escuchar sentencias clásicas como “en el Corán sale esto y la ciencia humana dice esto. El Corán no puede equivocarse porque es la palabra eterna de Dios (y ojo, tampoco puede mal interpretarse… o ser metafórico), ergo, la ciencia debe ser una mentira”. Signo del desprecio que este sabio musulmán siente hacia la razón son sus argumentos sinceramente absurdos e irrisibles, como que la ciencia “aun no ha podido explicar bien como funciona la visión”.

(Señor no-se-quién:

En Occidente sabemos hace mucho tiempo como funciona la Visión. De hecho, probablemente en Occidente creamos las gafas para corregir sus defectos, (quizás Mahoma ya lo había hecho pero no quiso contarnos) y en los últimos años esa ciencia que Usted tanto desprecia ha creado cristalinos artificiales y operaciones con láser  para el ojo. Yo creo que el único ignorante de la visión -y de TODO- es Ud.)

El video no lo pongo sólo por el Islam y los musulmanes extremistas (que musulmanes que no creen esto debe haber, por mucho que el Islam sea un disparate), sino para que el lector vea hasta donde puede llegar la ignorancia y la irracionalidad. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Juegos Satánicos de Beijing: Bachelet les envía su bendición

comunismo chino    Realmente esta señora no deja de sorprender.

   Les contaba el 10 de Abril sobre las persecuciones que sufren los cristianos en China -y cualquier otro grupo que se oponga al materialismo dialéctico y al “comunismo” (sé que en parte es chiste…) oficiales.

   Y el 13 de abril abro  Emol y me entero de que la “Presidenta Bachelet entrega su pleno apoyo a Juegos Olímpicos de Beijing”.   Cito:

“Respecto de las olimpíadas, Chile tiene una postura clara: queremos que sean un éxito, que sean lo que son, eminentemente un encuentro deportivo entre los países del mundo, y esperamos que nuestra delegación tenga los mayores éxitos posibles”.

Así lo indicó ayer la Presidenta Michelle Bachelet tras reunirse con su par chino, Hu Jintao, en Sanya, cita en la que la mandataria expresó dicho pensamiento al Jefe de Estado oriental.

   Esto es una vergüenza más que nos hace pasar nuestro gobierno de ineptos. Sin embargo, esta vez no es casual, ni corresponde a un descuido: consiste en el apoyo que es lógico esperar entre colectividades que afirman venir de la misma fuente -a saber, el marxismo, por si a alguien ya se le había olvidado que nuestro gobierno “socialista” se inició en política con Das Kapital, aunque ahora hablen de libre mercado.

   ¿Son los juegos olímpicos sólo un encuentro deportivo? Me cuesta creerlo. Aquí no sale eso:

Las Olimpíadas más espectaculares de la historia, en Pekín-08
PEKÍN (Por Stephen Wade de AP).— A un año de los Juegos Olímpicos de 2008, Pekín luce lista para organizar la justa más imponente de la historia, que reflejaría las sublimes ambiciones del país: una combinación de competencias deportivas, política y teatro, en un escenario montado por el gobierno comunista de China.
A éste se le ha denominado “El Siglo de China”, y los Juegos que arrancarán el 8 de agosto de 2008 son la vitrina para ello.
“Este no es un mero evento deportivo”, aseveró Tu Mingde, vicepresidente del Comité Olímpico de China. “Su significado supera la importancia del deporte mismo”, apuntó.

   Y por un simple “evento deportivo” se gastan

40,000 millones de dólares para remozar su red de trenes subterráneos, caminos e imagen general. Las instalaciones olímpicas son un pequeño botón.

   Es que los chinos piensan que:

“Los visitantes vendrán para ver los Juegos, pero años después para recordar esta Olimpíada”, afirmó Shen Yongshan, administrador del Estadio Nacional. “El legado invisible es igual de importante que el visible”.

   Pero continúa la noticia de Bachelet:

De esta forma, Michelle Bachelet valoró el esfuerzo chino tendiente a la realización del evento, postura contraria a la que asumieron varios países, entre ellos Francia, con el Presidente Nicolás Sarkozy a la cabeza.

[…]

Tras ser recibida por Hu Jintao en el Hotel Sheraton, los jefes de Estado escucharon sus respectivos himnos nacionales, y luego de eso, Michelle Bachelet pasó revista a las tropas. Estas dos últimas actividades causaron una profunda emoción en la comitiva chilena, pues se trató de ceremonias plagadas de tradición. Posteriormente, ambos presidentes tuvieron una conversación de agenda abierta, y finalmente, firmaron el acuerdo que amplía el TLC al área de servicios.

   Con lo que se completa el cuadro: como Uds, señores Chinos, van a firmar un espectacular acuerdo comercial con nosotros, que va a permitir que también aquí en Chile nos beneficiemos de la explotación humana de su país, creo que podemos ignorar todos estos incidentes pequeños y de mal gusto que se han producido en torno a los Juegos, después de todo… hay MUCHO dinero de por medio.

El comercio bilateral se situó en 2007 en 14.673 millones de dólares, un incremento del 65 por ciento desde 2006 (*)

   Es increíble que un gobierno que en parte ha llegado donde está abusando del termino “Derechos Humanos” los ignore totalmente en este caso.

 

"El Islam no es una religión" ¿Delirios de Web Islam?

   Cuando lo vi no me convencí de inmediato. Buscaba islam en google cuando me apareció un artículo realmente insólito: ¿Es el Islam una religión?.  Está escrito por un tal Abdullah Bartoll Ríus en Web Islam, y defiende unas tesis realmente descabelladas.

   El señor Abdullah postula que

Es incorrecto traducir la palabra coránica ‘din’ por ‘religión’, por la sencilla razón que este término coránico no tiene nada que ver con la idea occidental de ‘religión’.

   A su juicio, el vocablo islámico se relaciona con adquirir una mayor sabiduría, la Divina, lo que se opone al concepto “que los Occidentales” tenemos de religión, es decir, “una formulación influída por la cultura de una sociedad, una instrumentalización del vínculo en cuestión —mitos y sacramentos—, y como iglesia, como organización” (Houtart) o como “El mito que la sociedad hace de sí misma” (Durkheim) (Citadas ambas definiciones en el artículo)

   A partir de esto el autor pasa a afirmar que el Din es una “superación” de la religión porque, claro, pasamos de esa mentira construida por todos a la verdad de Allah-misericordioso-y-compasivo (la paz sobre el genocida y todo eso..)

  En ningún minuto el autor se detiene a pensar que las definiciones que da son de la intelectualidad atea (no “Occidente”. Lo que pasa es que no se les mete en la cabeza que aquí todos pensemos distinto sin matarnos… y sacan la falsa conclusión de que todos pensamos igual), que esas definiciones también fueron dadas pensando en el Islam, que para un ateo no existe la revelación divina y por lo tanto el din o dan o dun o lo que se les ocurra es un disparate….

   Pero paciencia, que se vienen cosas mucho más interesantes….

Que es una religión según el Islam

   Dice este teólogo, este sabio (a veces me averguenzo de que la jerarquía católica sea taaan ignorante: quedan mal parados al lado de estas lumbreras):

Las religiones suelen caracterizarse por la Institución , el Dogma, el Misterio, la Mitología , la Magia , la Fe , el Fatalismo o el Pecado Original

   Noten que las religiones no se caracterizan por otras cosas… por creer en la revelación divina, por ejemplo…. No, que así el Islam sería religión… Se  caracterizan por esa lista de cosas que, según Abdullah, “curiosamente en el Islam no existen”.(quizás es ciego, el pobre…)

    Partamos por esto de la “Institución”:

La Institución es la organización piramidal, vertical, del poder mundano. Su función es controlar de manera exclusiva la interpretación de los Libros Revelados, de la Voluntad Divina. La Institución genera privilegios espirituales, económicos, sociales y políticos. Las jerarquías sacerdotales, las Iglesias y el monacato pertenecen al mundo del poder y de la manipulación mental, y están contra las vías que suponen la liberación y el progreso de los seres humanos.

   Hasta donde sabía, el concepto de Iglesia incluye a las jerarquías sacerdotales y al monacato, pero el pleonasmo me parece que quiere aprovecharse de toda esta imaginería anticlerical que reflejan libros como el Código da Vinci… (Eso, y algunas palabras que siempre están a la mano como “poder mundano”). Aquí sólo me limito a citar al Señor :

¡Hipócrita!
No mires la paja en el ojo ajeno, quita la viga que tienes en tu propio ojo.
Entonces podrás ver bien para quitarle la paja del ojo de tu hermano.

   Hablar de que las jerarquías no islámicas tienen poder político, y no denunciar la manipulación de los ayatolás y de los imanes es ser desvergonzado. Prácticamente las únicas teocracias que existen son las islámicas.

   Pero cosa de ellos como se organicen.

   Vamos al punto 2:

El Dogma y el Misterio se caracterizan por su rechazo de la razón. Son fórmulas teológicas de poder que aspiran a destruir cualquier disidencia, el libre pensamiento y el progreso individual y colectivo.    ^

[…]

El Dogma y el Misterio son una imposición de las jerarquías sacerdotales, por lo que su aceptación es, en realidad, el sometimiento a esas jerarquías, jamás a la Divinidad. El núcleo del Misterio tiene su raíz en las religiones arcaicas y está relacionado con el tabú.

   Según lo que deduzco, el problema del cristianismo (que vamos, se habla de “religiones” pero sólo se enuncian características del cristianismo – e incluso más específicamente del catolicismo) es que hay dogmas… Si alguien encuentra que eso es un problema, no es mi propósito convencerlo aquí de lo contrario… lo que me pregunto es ¿En el Islam no hay dogmas? ¿No es acaso un gran dogma declarar que hay un único Dios y Mahoma es su Profeta? ¿No implica eso que todo el Corán es un dogma, también? ¿No forman parte de los dogmas el Hadit y la Sunna (porque bien en cuenta que los tienen…) ? Quizás lo que diferencia en este punto al Islam del cristianismo, es que el primero tiene demasiados dogmas (si piensan que hay una copia del Corán en el cielo, de hecho cada sura se transforma en dogma..).

   El gran defecto del dogma sería no permitir la libertad de expresión… Si no tener dogma significa tener tanta libertad de expresión como en Arabia Saudita o Irán … ¡Bienvenido sea el dogma!

    Otra ventaja del Islam sería que no se relaciona con el tabú… pero esto ya da risa. Se ha dicho en otros lados que la fe islámica reglamenta prácticamente todos los aspectos de la vida: hasta la dirección en que se debe defecar…¿no es eso un tabú?

   La lista sigue, no se impacienten. Lo tercero es la Mitología y la magia. La magia estaría según Abdullah hasta en las naciones desarrolladas, pero NO en el Islam, a pesar de que yo había leído una cosa por ahí:

¿Es la Piedra Negra un elemento genuinamente islámico?
No; la Piedra Negra era venerada por las tribus árabes en la Meca desde mucho antes del advenimiento de Mahoma.
Se cree que es un meteorito, y formaba parte de un conglomerado de ídolos que eran adorados en la Meca. Mahoma prohibió todo culto a los ídolos, pero conservó esta tradición, lo que paradojalmente coloca algo que puede ser considerado un ídolo en el centro mismo de veneración de la religión iconoclasta por excelencia.
De todas maneras, en los principios del islamismo la Kaaba no fué el lugar hacia donde los musulmanes debían dirigirse a orar, sino Jerusalén. Luego, a raíz de conflictos con los judíos, Mahoma cambió esto.

Sigue leyendo

Persecución de cristianos en China

   Hoy es año de Olimpíadas. Pero las de este año no han sido como las anteriores. Fue noticia mundial, por ejemplo, que el relevo de la antorcha olímpica fuera impedido por una multitud de parisienses que protestaban por los derechos del Tíbet.

   No es secreto que la República Popular China, en sus años de existencia, no ha sido precisamente defensora de los derechos humanos. Y los tibetanos no han sido sus únicas víctimas.

   Como todo el mundo sabe (o debería saber) en China se ha perseguido y se persigue a los cristianos, y específicamente a la Iglesia católica. Hay testimonios terribles disponibles en internet.

   Para quien quiera enterarse de que se trata todo esto, puede partir  dirigiéndose al sitio de “Aid to de Church in Need“, que nos cuenta (traduzco…):

China – la Antorcha de la Fe

The Torch of Faith

El CRISTINANISMO en China está al borde del cuchillo.

La brutal opresión impuesta durante la Revolución Cultural aún acecha a la Iglesia – y a pesar de todo milagrosamente hay ahora nuevos destellos de esperanza.

Estas páginas revelan una Fe vibrante, espiritual y desafiante.

Por favor usa el mapa del sitio más abajo para encontrar más información sobre la milagrosa sobrevivencia de la iglesia en China.

En el año Olímpico, por favor ayuda a los católicos de China a pasar la Antorcha de la Fe a la nueva generación.

Por favor reza para que la fe de los católicos chinos continúe creciendo y para que la libertad religiosa se transforme en una realidad para todos.

   Pues así va el mundo… Ahora, cuando empiecen las Olimpíadas, lo que se nos mostrará será un espectáculo creado por la máquina de propaganda China: un festival de colores, música tradicional, preciosas caligrafías, una Gran Muralla, quizás unas cuantas estatuas de Mao (aunque puede que no sea esto lo más políticamente correcto)… todo limpio y sin protestas (no me extraña que no haya protestas en un país con el nivel de opresión que tiene China). Pero lo que deben recordar los cristianos es que detrás de tanta parafernalia se oculta uno de los regímenes que más destructivos que existen actualmente.

   Y por qué todo esto… Pues entre otras cosas porque el Papa llamó el año pasado a que cada 24 de mayo se celebre la Jornada de Oración por la Iglesia en China. Y la fecha se acerca y debe ser tenida en cuenta.

   Pero no sólo por eso. Vía Embajador en el Infierno me entero que:

Mientras tanto la diócesis de Hong Kong ha tenido que cancelar una peregrinación al Santuario de Nuestra Señora de Sheshan en Shangai por presiones del gobierno chino. Dicha peregrinación estaba preparada para el dia 24 de Mayo que el Papa Benedicto XVI ha establecido como de oración por la Iglesia en China

   Yo encuentro increíble todo esto. El silencio cómplice que hay alrededor de todo este asunto de China es terrible. Embajador también informó en su minuto sobre la muerte del obispo chino Han Dingxiang (En China se persigue (hasta la muerte) a los cristianos)

   Por suerte internet es un medio que permite enterarse de muchas cosas. Por ejemplo, en el Foro Santo Tomás (Foro de debate para católicos con vocación política) se recopilan noticias sobre la persecución. Es el caso de un par de entrevistas de Zenit, como:

El 28 de octubre próximo, Harry Wu participará en Milán en un congreso titulado «Ziyou»Libertad»), organizado por los Comités para la Libertad. En esa ocasión presentará la edición italiana de su libro «Laogais. Los gulags de Mao Zedong», cuyo título en inglés es «Laogai: The Chinese Gulag».

Para profundizar un tema tan candente, Zenit lo ha entrevistado.

-¿Cuáles fueron los delitos por los que fue usted condenado a 19 años de prisión en un «laogai»?

-Harry Wu: Estudiaba geología en la Universidad de Shangai. Quería profundizar mi formación y no participar en la actividades de adoctrinamiento de la Liga Juvenil Comunista. Me permití criticar, hablando con amigos estudiantes, la invasión de Hungría por la Unión Soviética. Siendo también católico y de origen alto-burgués, fui considerado como un «contrarrevolucionario de derechas». Éste fue el delito oficial por el que fui condenado a 19 años de «laogai».

-¿Cómo logró resistir sin ceder a la desesperación?

-Harry Wu: En mi libro «Bitter Winds»Vientos amargos») expliqué cómo pasé mi vida en los «laogais». En el texto relaté que gracias a mi testarudez, a la fuerza interior y a la oración no cedí a la desesperación. Vi cómo se suicidaban muchos amigos, cómo morían de hambre o eran asesinados. Sufrí la tortura y el aislamiento forzado, en muchas ocasiones me privaron también del alimento. Y todo esto por un reato de opinión, porque juzgué injusta la invasión soviética de Hungría.

-Ser católico, ¿le ayudó o hizo más dura la persecución?

-Harry Wu: Ciertamente hizo que fuera más dura. Ser creyente era y es un crimen en China, excepto si se participa en la Iglesia Patriótica oficial controlada por el partido.

-¿Por qué ha escrito el libro «Laogai. Los gulag de Mao Zedong». Qué objetivos pretende alcanzar?

-Harry Wu: El libro es una traducción de mi primer libro publicado en 1992 en Estados Unidos «Laogai. El gulag chino», «Laogai: The Chinese Gulag», que llevó a la atención del mundo esta trágica realidad. Un horror que existe todavía. El objetivo es el de hacer saber al mundo lo que sucedía y lo que sucede hoy en los «laogais». Repito a menudo que el día en que la palabra «laogai» aparezca en los diccionarios, como es el caso de los términos «lager» y «gulag», podré morir en paz. He logrado algún resultado. El Diccionario Oxford y el Duden Woerterbuch han añadido la palabra «laogai». Estoy tratando de hacer lo mismo con otros diccionarios.

-¿Cuál es la situación de los derechos humanos en China y cuáles son las condiciones y los riesgos que corren los católicos?

-Harry Wu: Sencillamente trágica. En los «laogais» sufre un número indefinido de millones de hombres, mujeres y niños obligados a trabajar en condiciones inhumanas, con el único objetivo de ofrecer beneficios al gobierno chino y a las numerosas multinacionales.

Pero no acaba ahí. Hay ejecuciones en masa con la consecuente venta de órganos humanos. Se ha difundido la explotación de niños obligados a trabajos forzados. Las diversas Iglesias y comunidades de creyentes sufren amenazas y represalias. Los abortos y las esterilizaciones forzadas se practican ampliamente.

Sigue leyendo

Wafa Sultan: nueva amenazada de muerte por decir la verdad sobre el Islam

sultan    Esta vez la amenazada es la psiquiatra árabe-americana Wafa Sultan (en la foto), que apareció en Al-Jazeera criticando al Islam.

   Durante un programa en que el islamista Tal’at Rmeih habla pestes de Occidente y dice que el único lenguaje que entendemos es el de la fuerza (a propósito de las caricaturas… ¿es que no se cansan de eso…?), hacen un contacto en directo con Sultan, quien no ahorra palabras para referirse a la verdadera y única cara del Islam.

   El video pueden verlo aquí (con subtítulos en inglés).

   El diálogo es el siguiente:

Egyptian Islamist Tal’at Rmeih:The West only understands the language of force. Contacts with the West which are not based on real force are futile. One day, America declared that the North Korean nuclear dossier would be referred to the U.N. Security Council. North Korea issued a one-line declaration: ‘Korea will consider this to be a hostile act of war.’ The Americans bit their tongues, and that was it.

“The West understands nothing but the language of force, and attacks nobody but the weak. Therefore, our nation – with all its people, and organizations, institutions, rulers, and subjects – is required to adopt a resolute stand of resistance and confrontation in the face of these criminal and hostile acts.

[…]

“The West, in this confrontation, which is not divorced from the massacres that are taking place in Palestine and Iraq…The embassies of Denmark, Holland, France, and the U.S. are not more precious to us than Iraq, which has been destroyed, or than Palestine, which is experiencing a real – not fabricated – holocaust. These countries are subject to a holocaust and a massacre.

“How can we confront this? By Allah, if we issued a communiqué, signed by all the Arab and Islamic organizations and institutions, the West would bite its tongue and stop all this. By Allah, if the Arab summit decided to boycott Denmark, they would all be disgraced. By Allah, if the masses of the nation would gather for one hour only around the embassies of Denmark, those despicable lowlifes would be in a position of retreat, not attack.” […]

Sultan: “Any Belief That Chops Off the Heads of its Critics is Doomed to Turn into Terrorism And Tyranny”

Arab-American Psychiatrist Wafa Sultan: “All religions and faiths, throughout the history of humanity, have been subject to criticism and affronts. With time, this has helped in their reform and development. Any belief that chops off the heads of its critics is doomed to turn into terrorism and tyranny. This has been the condition of Islam, from its inception to this day. Islam has sentenced [its critics] to prison, and whoever crosses the threshold of that prison meets his death. The Danish cartoons have managed to break down the first brick in the wall of that prison, and to open up a window, through which the sunrays enter, after a lengthy darkness.

[…]

“The Danish newspaper exercised its freedom of speech. Liberties are the holiest thing in the West, and nothing is more important. But if Islam were not the way it is, those cartoons would never have appeared. They did not appear out of the blue, and the cartoonist did not dig them out of his imagination. Rather, they are a reflection of his knowledge.

[…]

“Westerners who read the words of the Prophet Muhammad ‘Allah has given me sustenance under the shadow of my sword’ cannot imagine Muhammad’s turban in the shape of a dove of peace rather than in the shape of a bomb. The Muslims must learn how to listen to the criticism of others, and maybe then they will reexamine their terrorist teachings. When they manage to do so, the world will view them in a better light, and consequently, it will draw them in a better light.

[…]

Sigue leyendo

Palestina: Programas infantiles no convencionales

   Ahora sabemos que los palestinos no sólo sirven para planificar atentados terroristas: también son expertos en programas infantiles.

   Sí, escuchó bien… Nuestros hermanos palestinos ya han dominado el arte de la programación para niños, haciéndose dignos herederos de Walt Disney o Warner Bros. Su obra maestra se llama “Pioneros del Mañana”.

   Dicho programa, transmitido a través de la cadena de televisión Al Aksa, perteneciente a Hamas,  ya se ha hecho conocido en el medio: su protagonista, Assud, un conejo, ha amenazado con “comerse” a los daneses y a los judíos… Bastante gráfico el comentario.

   Este es el diálogo de Assud con la joven que presenta, Saraa (que por supuesto va bien tapada, como buena musulmana):

[…] Saraa Barhoum explica a Assud y a todos los espectadores la razón que motivó la actuación de los daneses: “Es porque los occidentales han visto que nososotros no nos alejamos de la religión de Alá (…), también ha visto que no hemos traicionado la religión de Alá y, por tanto, ellos insultaron al Profeta. (…) No han hecho nada por redimir al Mahoma. Pero yo les digo: No habéis hecho nada aún. Alá lo hará, los soldados de ‘Pioneros del mañana’ redimirán al Profeta Mahoma con todas sus posesiones y con su sangre. No permitirán que (los daneses) lo hagan otra vez”.
Si lo hacen otra vez, nosotros les mataremos“, responde Assud que continúa: “Yo les mordisquearé y me los comeré”. Sobre el dibujante de las caricaturas, cuya foto aparece en el programa, asegura que “es un criminal” y concluye con un “vamos a matarle, vamos a asesinarle”.

   Bastante explícito todo… No hay mucho que comentar.

   Sin embargo, el conejo Assud no es el primer exitaso de Al Aksa. Ya han creado varios personajes célebres:

El año pasado, Farfur -la versión islamista de Mickey Mouse de Walt Disney- arengaba a los niños presentes en el plato televisivo “a la guerra santa” para conseguir la destrucción de Israel y la lucha “contra los perros judíos”.

En el último capítulo de la serie, Farfur era “interrogado y asesinado a golpes” por un agente del Mossad (los servicios secretos israelíes), ante los gritos y lágrimas de sus amigos.

O la menos conocida abeja Najul, que “fallecía” en un modesto hospital de Gaza ante la escasez de alimentos provocada por el bloqueo de Israel. Un cerco que el Gobierno de Ehud Omert endureció en junio cuando hamas asumió el control absoluto de la Franja de Gaza expulsando a las fuerzas leales al presidente palestino, Abu Mazen. El puesto de la abeja Najul fue tomado por su “hermano” un gran conejo llamado Assud

El ratón que mata a Bush

   pero Assud no es el úlmimo personaje que hizo noticia. Este sitial corresponde a una marioneta que mata a Bush en pantalla.

“Eres un criminal, Bush, un hombre despreciable. Me has  convertido en un huérfano. Me has privado de todo”, dijo la  marioneta, que representaba a un niño y acusaba al presidente  estadounidense de matar a su familia en Irak y en Gaza en  confabulación con Israel.

[…]

“Debo llevar a cabo mi venganza con la espada del islam”,  dice el niño-marioneta, apuñalando al muñeco de Bush varias  veces en el pecho e ignorando las súplicas del mandatario  (“Me arrepiento, no me mates”) y una invitación a una Casa  Blanca llena de juguetes.
“Lo maté”, dijo la marioneta, acusando a Bush de ser “impuro”  y prometer que la Casa Blanca sería convertida en una  mezquita. (1)

   Bien, este es el lavado de cerebro que sufre cuando eres un niño palestino… No sorprende que cuando son adultos se comporten como ya hemos visto.

   ¿Dónde están todos los partidarios de la “Alianza de las Civilizaciones”, todos los señores de la Comisión de Derechos Humanos, etc, etc… en pocas palabras, todos los colaboracionistas, para explicarnos cómo es posible hacer cualquier tipo de pacto con estos sujetos?