Europa: Un continente enfermo

   Acabo de terminar de leer La obsesión  antiamericana, de Jean-Fraçois Revel. Libro interesantísimo, que revela la agudeza intelectual del autor, analizando las “dinámicas, causas e incongruencias” del antiamericanismo, ideología de moda entre los políticos e intelectuales del mundo (el análisis de Revel se centra principalmente en Europa, y aun más específicamente en su Patria, Francia).

   Pensaba en transcribir partes del libro, pero el tiempo es escaso y yo soy particularmente lento digitalizando textos. Les dejo aquí la introducción, pero les cuento que lo que la sigue es mucho mejor.

   Revel termina su libro concluyendo que el antiamericanismo se transforma en un medio de la clase política Europea para evadir sus responsabilidades: el mal del mundo es culpa del gran Lucifer, esa América capitalista, enajenada, materialista a ultranza, donde el individuo no vale, sino el dinero; hipócritamente puritana; nación soberbia e “imperialista”. Así, Europa evade sus responsabilidades en el mundo, y muchas veces hace nacer sus fracasos en la política americana, ocultando que son de su entera responsabilidad .

   Coincide un poco (en verdad, bastante) con éste análisis de Paul Johnson sobre la Unión Europea, que he encontrado dando vueltas en Internet. Trata una temática que se ha visto actualizada, ya que habla del fallido proyecto de Constitución Europea (es decir, de esa desgracia que quiere imponer a Europa y al Mundo un cargo de “Presidente de la UE”) y que ha tratado de ser aprobado ahora de espaldas al pueblo europeo bajo la ficción jurídica del “Tratado de Lisboa” (lo mismo pero con otro nombre).

   Recuerdo además mi tímida defensa de los Estados Unidos, que suscitó ataques coléricos de parte de los seguidores de Chomsky, Moore, Chirac, y cía.

   Aquí el texto de Johnson:

Un continente enfermo

Paul Johnson

No se puede negar que Europa sea una entidad enferma y que la Unión Europea como institución se encuentre en crisis. Pero ninguno de los remedios actualmente en discusión pudiera remediar esto. Lo que debía deprimir a los partidarios de la unidad europea tras el rechazo de su propuesta constitución por Francia y Holanda no es tanto el naufragio de este ridículo documento sino la respuesta que ha dado la dirección a la crisis, especialmente en Francia y Alemania.

Jacques Chirac reaccionó nombrando como Primer Ministro a Dominique Villepin, un frívolo playboy que nunca ha sido electo para nada, y es más conocido por su opinión de que Napoleón debió de haber ganado la batalla de Waterloo y seguir gobernando Europa. Gerhard Schroeder de Alemania simplemente incrementó su retórica antiamericana. Lo que es notoriamente evidente en la elite de la UE no es sólo la falta de capacidad intelectual sino una obstinación y una ceguera rayana en la imbecilidad. Como dijera el gran poeta europeo Schiller: “Hay un tipo de estupidez con el que hasta los dioses luchan en vano.”

Sigue leyendo

UE: El próximo paso es el control de los blogs

   La Unión Europea, es asociación de altruistas y santos, ha hecho una nueva propuesta destinada a librar al mundo de sus horrores: esta vez, se han percatado de que los medios muchas veces (¿siempre?) son parciales, por lo que la Comisión de Cultura y Educación a propuesto un Proyecto de Informe destinado a dar solución definitiva a esta situación.

   Se trata de esto:

Considerando que los weblogs son un medio común en expansión para la propia expresión tanto de profesionales de los medios de comunicación como de personas privadas, pero que el estatuto de los autores y de quienes los publican, incluido su estatuto jurídico, no se define ni se deja claro ante los lectores de los weblogs, lo que provoca incertidumbres respecto a la imparcialidad, fiabilidad, protección de las fuentes, aplicación de códigos éticos y atribución de responsabilidades en caso de acciones judiciales.

   Eso… los Europarlamentarios se dieron cuenta de que no estaban controlando a los blogs, así que algo hay que hacer:

Sugiere que se clarifique el estatuto, jurídico o de otro tipo, de los weblogs e insta a un etiquetado voluntario de los mismos con arreglo a las responsabilidades profesionales y financieras y los intereses de sus autores y de quienes los publican

   Esto de registrar a los bloggers supongo que les conviene porque se ahorran algo de trabajo al momento de detenerlos por haber dicho algo contra Alá.

   De hecho, no se han podido contener. En el mismo informe ha salido uno de sus motivos (por no decir el verdadero motivo):

Considerando que los casos en que la libertad de expresión entra en conflicto con el respeto de creencias religiosas o de otro tipo han adquirido recientemente más importancia,

   Vamos, que esto es una forma de referirse a las caricaturas danesas sin nombrarlas… Lo que aún no entiendo es por qué siempre ponen “creencias religiosas, “religiones”… etc… siendo que siempre se están refiriendo única y exclusivamente al Islam (¿Acaso le ha importado a algún Europarlamentario o hipócrita de turno el ataque a cualquier otra religión? Y no hablemos del cristianismo -menos del catolicismo-….).

   Pues les digo yo a los señores de la UE: este blog declara abiertamente sus intereses en una sección llamada manifiesto, y los reitera en cada artículo que publica. Por lo demás, nueve de cada diez blogs que leo dejan ver de enseguida la tendencia a la que pertenecen (ya que los blogeros suelen ser bastante menos hipócritas que los periódicos).

   Yo creo que la UE cada vez tienen más ansias de controlar todos los aspectos de la vida. Ahora se les ha aguado la fiesta con el rechazo de Irlanda al Tratado de Lisboa, pero ya verán como salirse con la suya.

   A propósito: ¿de dónde sale la idea de que una organización de poder como la UE puede garantizar la libertad de expresión?… Es que justamente se supone de que hay que garantizar la libertad de expresión de quienes se oponen al poder; la otra no necesita garantías.

   En todo caso, prefiero pensar que no tendrán éxito: en tiempos de Luis XVI fueron los panfletos y la Enciclopedia, hoy son los blogs, y si los censuran (y si pueden) mañana será otra cosa…

   Supongo, además, que la imparcialidad de los medios, para la UE, será la de aquella prensa que le lame los zapatos. Basta ver tratamientos de noticias tan imparciales y correctos como éste:

El Tratado de Lisboa no incluye ni políticas nuevas ni grandes revoluciones, sólo busca hace más fácil el funcionamiento de una gigantesca estructurada formada por 27 países. Pero aparentemente nadie ha sabido explicarlo a los irlandeses

   Si, claro, un inocente tratado, “que sólo busca hacer más simple el funcionamiento de la UE”… que curioso entonces que ninguno de los países que lo ha aprobado se haya atrevido a llevarlo a referéndum. Más que tontos – como son tratados en ése artículo- yo diría que los irlandeses son los únicos que han sabido reclamar sus derechos de ciudadano.

   Así está la política en Eurabia… ( se les olvidó aprovechar el Tratado para cambiarle definitivamente el nombre).

Iniciativa de la Unión Europea para controlar a los blogs. ACTUALIZACIÓN TRIPLE.

Magdi Allam: El integrismo islámico no habría llegado a tener tanto poder "sin la complicidad de Occidente".

Reproducíamos aquí la entrevista de Magdi Allam dada después de su bautismo, cuando afirmó «He decidido convertirme al catolicismo porque no creo posible reformar el Islam desde dentro». Ahora vuelve a los medios a propósito de la publicación de su primer libro traducido al español: “Vencer el miedo. Mi vida contra el terrorismo islámico y la inconsciencia de Occidente”.

En Libertad Digital nos cuentan que el libro lo escribió cuando aún era musulmán, y tratando de probar la existencia de un Islam moderado:

[La singularidad del libro] reside en la voluntad que tiene el propio autor, desde el principio de la obra hasta el final, de aportar una novedad. Quiere demostrar que se puede acabar con el terrorismo islámico por un lado, y la inconsciencia de Occidente por otro lado, apoyando al islam “moderado” y crítico, un islam que mira antes a la colaboración con Occidente que a su enfrentamiento, antes al diálogo que al conflicto, antes a la coexistencia de religiones que a la exclusión de una de ellas. El acercamiento y potenciación de ese islam resolvería los graves problemas de enfrentamiento entre el mundo islámico y la cultura occidental de matriz cristiana. Por desgracia, esa voluntad del autor deviene un fracaso. No es el único, pero sí el más destacable.

Según el autor del artículo, el fracaso rotundo de Allam en la defensa de esta tesis, lo llevó a cuestionarse su fe:

“[El libro] puede leerse como la crónica de un fracaso intelectual que lo ha conducido directamente a abrazar no sólo la fe católica sino su razón.”

En efecto Allam dijo:

“Más allá de la contingencia de los fenómenos extremistas y del terrorismo islámico a nivel mundial, la raíz del mal está inscrita en un islam que es fisiológicamente violento e históricamente conflictivo.”

   (Hecho que Occidente se niega rotundamente a aceptar)

  La presentación del libro en España ha debido hacerse por videoconferencia en la Universidad CEU San Pablo, ya que el gobierno de España no le ha concedido protección a Allam, a pesar de que está amenazado –condenado a muerte por apostasía.

   En su exposición ha dicho

que el integrismo islámico no habría llegado a tener tanto poder “sin la complicidad de Occidente”. Allam consideró que Europa ha cometido “errores“, por lo que hizo un llamamiento “a que recupere la identidad la identidad que ha traicionado, el cristianismo“.

[…]

Para Allam, “el islam como religión es intrínsecamente violento”, pero matizó que con los musulmanes “como personas hay que dialogar” siempre con unas reglas base “como las sacralidad de la vida, el respeto a la dignidad humana y a la libertad”.

Dijo además que:

es necesario ‘distinguir entre el Islam como religión y los musulmanes como personas’ y ha añadido que no establecer esa distinción ‘es otro de los grandes errores de Europa’.

   Como ven, el Señor Allam ha aprendido a hacer todas las distinciones que los Europarlamentarios son incapaces de entender. ¿Hasta cuando van a poner a la gente en la misma disyuntiva: ser dhimmi o ser nazi? Uno puede criticar el Islam, lo que no implica querer matar a todos los musulmanes (pero no implica tampoco dejarse matar por ellos).

 

Presidente del Parlamento Europeo: "No aceptamos que el Islam y el terrorismo sean identificados como la misma cosa"

(Esta entrada ha sido publicada en paralelo en Noticias de Eurabia. AMDG me ha invitado gentilmente a contribuir con el blog)

   Tal como sale en el título. Hans-Gert Pöttering, el presidente del Parlamento Europeo (ergo, representante de la dhimmitude), nos ha regalado esta reflexión el día 14 de Abril, en The Peninsula (Qatar). Lo reseñan en The Brussels Journal:

I will not accept this [equating Islam with terrorism] and we in the European Parliament do not accept that Islam and terrorism are identified as the same thing. We don’t believe in this idea and we reject this idea. […] I express my opposition to this film [Geert Wilders’ Fitna] and the same thing with the Danish cartoons.

We in Europe are committed to the freedom of the press, on the one hand, but on the other the media should develop a sort of self responsibility. They should always know the consequences of what they publish about other cultures.

   Traduzco:

No aceptaré esto [igualar al Islam con el terrorismo] y nosotros en el Parlamento Europeo no aceptamos que el Islam y el terrorismo sean identificados como la misma cosa. Nosotros no creemos en esta idea y la rechazamos. […] Yo manifiesto mi oposición [Fitna de Geert Wilders] y la misma cosa con las caricaturas danesas.

Nosotros en Europa estamos comprometidos con la libertad de expresión, por un lado, pero por otro los medios deberían desarrollar una suerte de responsabilidad personal. Deberían siempre estar en conocimiento de las consecuencias que tienen lo que publican sobre otras culturas

   Cuando se trata del cristianismo, no hay problema de hacer películas con curas pedófilos, libros en que Cristo se casó y tuvo hijos, películas en que Jesús es homosexual o travesti o lo que se le ocurra a la progresía… Mas si se trata del Islam, unas caricaturas que simplemente denuncian un hecho (de que cierta inspiración violenta puede provenir del Corán, ya que Mahoma fue un Profeta-guerrero) son tratadas como la peor de las herejías.

   Creo que en Occidente se derramó mucha sangre antes de que reconociéramos el derecho de expresar la opinión propia con libertad. Y es eso lo que nos diferencia de muchas culturas.

   ¿Qué la libertad de expresión tiene limitaciones? Por supuesto. La limitación es tratar dignamente a las personas, reconocer en cada persona un sujeto de derechos. Pero el Islam no es un sujeto, es una IDEOLOGÍA, y no porque ciertas personas la profesen se hace sagrada (es como decir que no se puede criticar el nazismo porque equivale a discriminar a los nazis; que no se puede criticar a la filosofía deconstructivista porque los filósofos deconstructivistas se sentirían ultrajados en sus creencias más intimas, y además esto podría llevar a ejecuciones en masa de deconstructivistas…). Yo tengo todo el derecho del mundo a considerar que el Islam no es una religión verdadera; o a considerar que no hay religión verdadera; tanto como a considerar que Mahoma es el Profeta de Allah. Y no encuentro justo que se me amenace si digo lo que pienso. Repito, mientras no vaya contra la persona. (Oriana Fallaci ya lo decía cuando denunciaba el absurdo de uno de los cargos que le imputaban, el de Racismo religioso – ¿tiene eso algún sentido?)

   Creo que los medios tienen claras las consecuencias. Quieren evitar a toda costa la islamización de sus países. Quieren detener la Alianza de Civilizaciones. Quieren despertar a un pueblo dormido… Y si las cosas cada vez se ponen peores, si cada día las posiciones se ponen más extremas y cuesta más encontrar la conciliación, es por la sordera de la clase política europea.

   Ojalá hubiese marcha atrás en todo esto.

 

Etiquetas de Technorati: ,,,,

Juegos Satánicos de Beijing: Bachelet les envía su bendición

comunismo chino    Realmente esta señora no deja de sorprender.

   Les contaba el 10 de Abril sobre las persecuciones que sufren los cristianos en China -y cualquier otro grupo que se oponga al materialismo dialéctico y al “comunismo” (sé que en parte es chiste…) oficiales.

   Y el 13 de abril abro  Emol y me entero de que la “Presidenta Bachelet entrega su pleno apoyo a Juegos Olímpicos de Beijing”.   Cito:

“Respecto de las olimpíadas, Chile tiene una postura clara: queremos que sean un éxito, que sean lo que son, eminentemente un encuentro deportivo entre los países del mundo, y esperamos que nuestra delegación tenga los mayores éxitos posibles”.

Así lo indicó ayer la Presidenta Michelle Bachelet tras reunirse con su par chino, Hu Jintao, en Sanya, cita en la que la mandataria expresó dicho pensamiento al Jefe de Estado oriental.

   Esto es una vergüenza más que nos hace pasar nuestro gobierno de ineptos. Sin embargo, esta vez no es casual, ni corresponde a un descuido: consiste en el apoyo que es lógico esperar entre colectividades que afirman venir de la misma fuente -a saber, el marxismo, por si a alguien ya se le había olvidado que nuestro gobierno “socialista” se inició en política con Das Kapital, aunque ahora hablen de libre mercado.

   ¿Son los juegos olímpicos sólo un encuentro deportivo? Me cuesta creerlo. Aquí no sale eso:

Las Olimpíadas más espectaculares de la historia, en Pekín-08
PEKÍN (Por Stephen Wade de AP).— A un año de los Juegos Olímpicos de 2008, Pekín luce lista para organizar la justa más imponente de la historia, que reflejaría las sublimes ambiciones del país: una combinación de competencias deportivas, política y teatro, en un escenario montado por el gobierno comunista de China.
A éste se le ha denominado “El Siglo de China”, y los Juegos que arrancarán el 8 de agosto de 2008 son la vitrina para ello.
“Este no es un mero evento deportivo”, aseveró Tu Mingde, vicepresidente del Comité Olímpico de China. “Su significado supera la importancia del deporte mismo”, apuntó.

   Y por un simple “evento deportivo” se gastan

40,000 millones de dólares para remozar su red de trenes subterráneos, caminos e imagen general. Las instalaciones olímpicas son un pequeño botón.

   Es que los chinos piensan que:

“Los visitantes vendrán para ver los Juegos, pero años después para recordar esta Olimpíada”, afirmó Shen Yongshan, administrador del Estadio Nacional. “El legado invisible es igual de importante que el visible”.

   Pero continúa la noticia de Bachelet:

De esta forma, Michelle Bachelet valoró el esfuerzo chino tendiente a la realización del evento, postura contraria a la que asumieron varios países, entre ellos Francia, con el Presidente Nicolás Sarkozy a la cabeza.

[…]

Tras ser recibida por Hu Jintao en el Hotel Sheraton, los jefes de Estado escucharon sus respectivos himnos nacionales, y luego de eso, Michelle Bachelet pasó revista a las tropas. Estas dos últimas actividades causaron una profunda emoción en la comitiva chilena, pues se trató de ceremonias plagadas de tradición. Posteriormente, ambos presidentes tuvieron una conversación de agenda abierta, y finalmente, firmaron el acuerdo que amplía el TLC al área de servicios.

   Con lo que se completa el cuadro: como Uds, señores Chinos, van a firmar un espectacular acuerdo comercial con nosotros, que va a permitir que también aquí en Chile nos beneficiemos de la explotación humana de su país, creo que podemos ignorar todos estos incidentes pequeños y de mal gusto que se han producido en torno a los Juegos, después de todo… hay MUCHO dinero de por medio.

El comercio bilateral se situó en 2007 en 14.673 millones de dólares, un incremento del 65 por ciento desde 2006 (*)

   Es increíble que un gobierno que en parte ha llegado donde está abusando del termino “Derechos Humanos” los ignore totalmente en este caso.

 

Persecución de cristianos en China

   Hoy es año de Olimpíadas. Pero las de este año no han sido como las anteriores. Fue noticia mundial, por ejemplo, que el relevo de la antorcha olímpica fuera impedido por una multitud de parisienses que protestaban por los derechos del Tíbet.

   No es secreto que la República Popular China, en sus años de existencia, no ha sido precisamente defensora de los derechos humanos. Y los tibetanos no han sido sus únicas víctimas.

   Como todo el mundo sabe (o debería saber) en China se ha perseguido y se persigue a los cristianos, y específicamente a la Iglesia católica. Hay testimonios terribles disponibles en internet.

   Para quien quiera enterarse de que se trata todo esto, puede partir  dirigiéndose al sitio de “Aid to de Church in Need“, que nos cuenta (traduzco…):

China – la Antorcha de la Fe

The Torch of Faith

El CRISTINANISMO en China está al borde del cuchillo.

La brutal opresión impuesta durante la Revolución Cultural aún acecha a la Iglesia – y a pesar de todo milagrosamente hay ahora nuevos destellos de esperanza.

Estas páginas revelan una Fe vibrante, espiritual y desafiante.

Por favor usa el mapa del sitio más abajo para encontrar más información sobre la milagrosa sobrevivencia de la iglesia en China.

En el año Olímpico, por favor ayuda a los católicos de China a pasar la Antorcha de la Fe a la nueva generación.

Por favor reza para que la fe de los católicos chinos continúe creciendo y para que la libertad religiosa se transforme en una realidad para todos.

   Pues así va el mundo… Ahora, cuando empiecen las Olimpíadas, lo que se nos mostrará será un espectáculo creado por la máquina de propaganda China: un festival de colores, música tradicional, preciosas caligrafías, una Gran Muralla, quizás unas cuantas estatuas de Mao (aunque puede que no sea esto lo más políticamente correcto)… todo limpio y sin protestas (no me extraña que no haya protestas en un país con el nivel de opresión que tiene China). Pero lo que deben recordar los cristianos es que detrás de tanta parafernalia se oculta uno de los regímenes que más destructivos que existen actualmente.

   Y por qué todo esto… Pues entre otras cosas porque el Papa llamó el año pasado a que cada 24 de mayo se celebre la Jornada de Oración por la Iglesia en China. Y la fecha se acerca y debe ser tenida en cuenta.

   Pero no sólo por eso. Vía Embajador en el Infierno me entero que:

Mientras tanto la diócesis de Hong Kong ha tenido que cancelar una peregrinación al Santuario de Nuestra Señora de Sheshan en Shangai por presiones del gobierno chino. Dicha peregrinación estaba preparada para el dia 24 de Mayo que el Papa Benedicto XVI ha establecido como de oración por la Iglesia en China

   Yo encuentro increíble todo esto. El silencio cómplice que hay alrededor de todo este asunto de China es terrible. Embajador también informó en su minuto sobre la muerte del obispo chino Han Dingxiang (En China se persigue (hasta la muerte) a los cristianos)

   Por suerte internet es un medio que permite enterarse de muchas cosas. Por ejemplo, en el Foro Santo Tomás (Foro de debate para católicos con vocación política) se recopilan noticias sobre la persecución. Es el caso de un par de entrevistas de Zenit, como:

El 28 de octubre próximo, Harry Wu participará en Milán en un congreso titulado «Ziyou»Libertad»), organizado por los Comités para la Libertad. En esa ocasión presentará la edición italiana de su libro «Laogais. Los gulags de Mao Zedong», cuyo título en inglés es «Laogai: The Chinese Gulag».

Para profundizar un tema tan candente, Zenit lo ha entrevistado.

-¿Cuáles fueron los delitos por los que fue usted condenado a 19 años de prisión en un «laogai»?

-Harry Wu: Estudiaba geología en la Universidad de Shangai. Quería profundizar mi formación y no participar en la actividades de adoctrinamiento de la Liga Juvenil Comunista. Me permití criticar, hablando con amigos estudiantes, la invasión de Hungría por la Unión Soviética. Siendo también católico y de origen alto-burgués, fui considerado como un «contrarrevolucionario de derechas». Éste fue el delito oficial por el que fui condenado a 19 años de «laogai».

-¿Cómo logró resistir sin ceder a la desesperación?

-Harry Wu: En mi libro «Bitter Winds»Vientos amargos») expliqué cómo pasé mi vida en los «laogais». En el texto relaté que gracias a mi testarudez, a la fuerza interior y a la oración no cedí a la desesperación. Vi cómo se suicidaban muchos amigos, cómo morían de hambre o eran asesinados. Sufrí la tortura y el aislamiento forzado, en muchas ocasiones me privaron también del alimento. Y todo esto por un reato de opinión, porque juzgué injusta la invasión soviética de Hungría.

-Ser católico, ¿le ayudó o hizo más dura la persecución?

-Harry Wu: Ciertamente hizo que fuera más dura. Ser creyente era y es un crimen en China, excepto si se participa en la Iglesia Patriótica oficial controlada por el partido.

-¿Por qué ha escrito el libro «Laogai. Los gulag de Mao Zedong». Qué objetivos pretende alcanzar?

-Harry Wu: El libro es una traducción de mi primer libro publicado en 1992 en Estados Unidos «Laogai. El gulag chino», «Laogai: The Chinese Gulag», que llevó a la atención del mundo esta trágica realidad. Un horror que existe todavía. El objetivo es el de hacer saber al mundo lo que sucedía y lo que sucede hoy en los «laogais». Repito a menudo que el día en que la palabra «laogai» aparezca en los diccionarios, como es el caso de los términos «lager» y «gulag», podré morir en paz. He logrado algún resultado. El Diccionario Oxford y el Duden Woerterbuch han añadido la palabra «laogai». Estoy tratando de hacer lo mismo con otros diccionarios.

-¿Cuál es la situación de los derechos humanos en China y cuáles son las condiciones y los riesgos que corren los católicos?

-Harry Wu: Sencillamente trágica. En los «laogais» sufre un número indefinido de millones de hombres, mujeres y niños obligados a trabajar en condiciones inhumanas, con el único objetivo de ofrecer beneficios al gobierno chino y a las numerosas multinacionales.

Pero no acaba ahí. Hay ejecuciones en masa con la consecuente venta de órganos humanos. Se ha difundido la explotación de niños obligados a trabajos forzados. Las diversas Iglesias y comunidades de creyentes sufren amenazas y represalias. Los abortos y las esterilizaciones forzadas se practican ampliamente.

Sigue leyendo

Wafa Sultan: nueva amenazada de muerte por decir la verdad sobre el Islam

sultan    Esta vez la amenazada es la psiquiatra árabe-americana Wafa Sultan (en la foto), que apareció en Al-Jazeera criticando al Islam.

   Durante un programa en que el islamista Tal’at Rmeih habla pestes de Occidente y dice que el único lenguaje que entendemos es el de la fuerza (a propósito de las caricaturas… ¿es que no se cansan de eso…?), hacen un contacto en directo con Sultan, quien no ahorra palabras para referirse a la verdadera y única cara del Islam.

   El video pueden verlo aquí (con subtítulos en inglés).

   El diálogo es el siguiente:

Egyptian Islamist Tal’at Rmeih:The West only understands the language of force. Contacts with the West which are not based on real force are futile. One day, America declared that the North Korean nuclear dossier would be referred to the U.N. Security Council. North Korea issued a one-line declaration: ‘Korea will consider this to be a hostile act of war.’ The Americans bit their tongues, and that was it.

“The West understands nothing but the language of force, and attacks nobody but the weak. Therefore, our nation – with all its people, and organizations, institutions, rulers, and subjects – is required to adopt a resolute stand of resistance and confrontation in the face of these criminal and hostile acts.

[…]

“The West, in this confrontation, which is not divorced from the massacres that are taking place in Palestine and Iraq…The embassies of Denmark, Holland, France, and the U.S. are not more precious to us than Iraq, which has been destroyed, or than Palestine, which is experiencing a real – not fabricated – holocaust. These countries are subject to a holocaust and a massacre.

“How can we confront this? By Allah, if we issued a communiqué, signed by all the Arab and Islamic organizations and institutions, the West would bite its tongue and stop all this. By Allah, if the Arab summit decided to boycott Denmark, they would all be disgraced. By Allah, if the masses of the nation would gather for one hour only around the embassies of Denmark, those despicable lowlifes would be in a position of retreat, not attack.” […]

Sultan: “Any Belief That Chops Off the Heads of its Critics is Doomed to Turn into Terrorism And Tyranny”

Arab-American Psychiatrist Wafa Sultan: “All religions and faiths, throughout the history of humanity, have been subject to criticism and affronts. With time, this has helped in their reform and development. Any belief that chops off the heads of its critics is doomed to turn into terrorism and tyranny. This has been the condition of Islam, from its inception to this day. Islam has sentenced [its critics] to prison, and whoever crosses the threshold of that prison meets his death. The Danish cartoons have managed to break down the first brick in the wall of that prison, and to open up a window, through which the sunrays enter, after a lengthy darkness.

[…]

“The Danish newspaper exercised its freedom of speech. Liberties are the holiest thing in the West, and nothing is more important. But if Islam were not the way it is, those cartoons would never have appeared. They did not appear out of the blue, and the cartoonist did not dig them out of his imagination. Rather, they are a reflection of his knowledge.

[…]

“Westerners who read the words of the Prophet Muhammad ‘Allah has given me sustenance under the shadow of my sword’ cannot imagine Muhammad’s turban in the shape of a dove of peace rather than in the shape of a bomb. The Muslims must learn how to listen to the criticism of others, and maybe then they will reexamine their terrorist teachings. When they manage to do so, the world will view them in a better light, and consequently, it will draw them in a better light.

[…]

Sigue leyendo